Блог студентки биофака

Пишу ерунду


Olga Maslova
Чувствую себя: аллергия
Слушаю: тихо

Софистический маразм: о любви и математике.

Да...   Не новая заметка, но меня очень веселит. :) Вот решила поделиться:

Оригинал - http://www.inklingmagazine.com/articles/the-calculus-of-saying-i-love-you?page=1, русская версия - http://scienceblog.ru/2007/10/25/ya-tebya-lyublyu-glazami-matematikov/

Что будет, если доктор наук по химии, по имени Джуди, и ее студент, назовем его Инженер, станут размышлять над понятиями любовь и дифференциальное исчисление? Вот что из этого может получиться.

Во время одной из встреч по поводу научной работы Джуди случайно сказала “я люблю Вас” своему студенту. Сама смутившись, она немедленно произнесла: “Беру свои слова обратно”.

Несколькими днями позже она все еще думала о неосторожном признании, которое сразу же попросила забыть. И чувствовала, что остро нуждается в ответе на свое высказывание, только бы устранить неизвестность. Джуди напоминает о сказанном Инженеру.

Он, восхитительный и рациональный человек, поясняет, что не станет говорить “я люблю Вас”, пока не будет в этом абсолютно уверен. Иначе можно потратить впустую это очень важное утверждение, сказав его слишком рано в отношениях, когда любовь все еще будет продолжать быстро расти. Эта фраза лишится таким образом своей значительности, и тот момент, через недели-месяцы, когда любовь станет намного, гораздо сильнее, пройдет незамеченным.

Джуди, очевидно, разочарованная этим ответом, решила надавить и спросила, когда точно этот момент настанет. Его ответ был: “Когда dЛюбовь/dвремя = нуль“.      

 Те из вас, кто забыл дифференциальное исчисление (или оно заботливо было блокировано утомленным разумом, или вам повезло и вы никогда вообще с ним не сталкивались), позвольте объяснять. Он скажет “я люблю Вас”, когда тангенс угла наклона касательной к кривой роста его любви достигнет нуля. Это уравнение указывает на наличие локального экстремума, максимума или минимума. Означает, что норма роста (здесь - скорость любви) замедлилась на время, и стала равной нулю.

Такое условие будет выполняться в разных ситуациях.

Пусть в первом примере кривая его любви похожа на изображенную на рисунке (a). Тогда мгновенно после того, как будет произнесено заветное “я люблю Вас”, он фактически начнет любить ее меньше. Печально. Очень плохо для долгосрочных отношений, которые хотелось бы сохранить.

Так тогда давайте будем оптимистами и предположим, что кривая его любви будет лучше приближена фигурой (b), где точка нулевого роста могла бы указывать конец медового месяца или слепой влюбленности. Немного поздно, но это не плохое время, чтобы признаться в любви. Кривая затем быстро перейдет к другой стадии роста, и а в итоге получится: партнерство, вечная любовь и обзаведение потомством.

Но, секундочку, был упомянут термин “вторая производная”. Какой же смысл в этом понятии в данной ситуации? Что оно фактически значит?

Вторая производная родственна ускорению. Она равна d2 (любовь)/d2(время). В случае, когда d(любовь)/dt = 0, это - локальный максимум (любовь в самом разгаре на данной стадии), или местный минимум (совсем не самая большая любовь). Если вторая производная отрицательна, то пара находится в локальном максимуме, как на рисунке (a); если положительна, это - локальный минимум, как в фигуре (c). Все прояснилось.

Но есть ли идеальный путь развития любви, совершенный сценарий отношений? Да. Первые несколько недель или месяцев отношений часто могут увенчаться стремительным ростом любви. Действительно, Вы можете даже сказать, что любовь ускоряется в периоды разлуки, либо сама по себе растет очень быстро (экспоненциально). Конечно, психологическое волнение во время роста любви не может продолжаться бесконечно долго и наступит момент, когда оно пройдет, ускорение любви упадет до нуля. Хотя абсолютное значение любви все еще будет продолжать увеличиваться, то есть скорость, или d (любовь)/dt, все еще больше нуля. Примерное поведение производной можно проследить по графику (d).

Примените математику к жизни, и получите примерно следующее. Джуди и Инженер едут в одной машине, и он жмет на газ. Они мчатся по автостраде любви, скорость растет. Но как только они свернут, найдя тихий переулок, то путешествие продолжится на постоянной скорости. Так бы оно и было, если бы не остановки, ямы и ускоряющие склоны (бурные ссоры и не менее бурные примирения).

Или еще лучше. Скажем, они просто падают в любовь. Действительно, нарастание чувства фактически подобно свободному падению с ускорением, равным 9.8 метров в секунду в квадрате. В какой-то момент Вы, наконец, столкнетесь с землей (или достигнете предельной скорости, которая только возможна по самому необычному романтическому сценарию). И начнете действовать как нормальные люди (вместо потерявшего покой и говорящего ерунду человека, сумасшедшего из-за любви социопата). Именно этот миг – тот самый, когда лучше всего начать говорить “я люблю тебя”.

В любом случае, Инженер должен фактически найти, когда вторая производная функции любви от времени обратится в нуль, и сказать “я люблю Вас”. Ведь в этот миг ускорение любви прекратит увеличиваться. Но тогда нет необходимости ждать, этого мига, времени, когда его любовь прекратит расти. Больше того, начнет уходить! Поскольку отрицательный рост функции любви(сразу же придет на смену пику),вероятно, любую женщину заставит уйти. Не сомневаясь, не ожидая новых скачков неизвестной науке функции любви.

Рекомендовать эту запись
Оцените пост:
Откуда приходят на эту запись за последний месяц   1 день 10 дней 30 дней

Нет данных

Показать смайлы
 
контрольное число
Комментариев: 32

омайгад, о чем здесь))))

о любви и математике :) всего-то :)))

Оля, у тебя периодически бывают такие многобуквенные записи, я тебе скажу))))))))) Давай лучше гусениц галлюциногенных!

Кайф, кайф, кайф :)))

даааааааааааааааа))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

оО ... ужс

главное, перед сном не читать)

К этом анализу необходимо добавить случай когда точка перегиба является точкой бифуркации и в зависимости от положительного или отрицательного ответа на признание (внешний параметр воздействия на систему) производная от любви по времени с разной степенью вероятности сможет принять как положительное, так и отрицательное значение. Так обычно в реальности и бывает.

жжошь! :-))))

Конечно надо и воздействия учесть! Хотя ... внешние воздействия в виде "стрел амура" или "флюидов других участников" принимаются постоянными т.е. константой в течении всего предоставленого нам времени, а потому просто отбрасываются и участия в расчётах не принимают.

Я имел виду внешнее воздействие на процесс скорости изменения влюблённости ответа на признание в любви, происходящее в точке перегиба графика. После этого события знак производной может приобрести как положительное, так и отрицательное значение, т.е. имеем классический случй точки бифуркации.

Принципиальная ошибка в том, что любовь рассматривается как функция от времени - это в корне неправильно :) Вообще говоря, наверное, она есть функция многих переменных, и небольшие изменения времени врядли вносят большой вклад...

А мне вот вспомнилась история о том, как кто-то из математиков, то ли Пуанкаре, то ли Гаусс, вывел теорему о том, что существует расстояние, на котором девушка наиболее красива. Доказательство основывалось на том, что оценка красоты девушки есть функция, значит, она имеет свой максимум :) (на линии горизонта и в крепких объятиях девушка практически не видна, т.е. максимум где-то всередине этого отрезка, а функция заведомо неинейна и на бесконечность не уходит - разве что в период влюблённости ))) )

да, надо какой-то супермегафакторный анализ мутить :)))))))))))

Теорема существования оптимального расстояния, при котором функция красоты девушки от координаты достигает максимума предложена и строго доказана Львом Ландау.

Ну мне точно не про Ландау на лекциях рассказывали... Возможно, это мегаоткрытие было сделано несколькими учёными сразу, как уже не раз бывало в истории науки )

+1, нам тоже так говорили )))

Математика жжот)))))

Но мои мозги чуть не взорвались, пока я читал))))

но это ощущение бывает таким приятным)))

Очень мило :)

я задумалась... цікава оджнако, наукова робота вийшла б))) Але ще треба добавити функцію кохання в 3D вимірі

цікава ідейка!

да, а вообще, точку вершины параболы можно было взять ниже оси абсцисс, и тогда график игрека будет отрицателен, так и в реальности - сначала любви нету. когда икс будет равен нулю, то можем сказать, что лед тронулся и функция теперь будет только со знаком "+". а в идеале вообще должна быть только одна ветка параболы. но это нужно строить при помощи производной, и уравнение для функици с корнями, наверное.

а над этим никто маяться не будет, когда речь идет о любви. хотя я в нее не верю. но верю в математику. хотя ее и не люблю.

обожаю математиков. особенно - девушек))) у меня мама - математик)))

понимаю, у меня любимая учительница - математичка) я вообще ими восторгаюсь - такие стильные и слегка стервозные. класс!

о, і я абажаю дєвушек-матєматіков, але ж як їх мало(( ато таких цікавих досліджень було б набагато більше))

Математики тоже люди.

ага. :)

физика)

 



Поиск
Google
Пользовательского поиска

Фиды


AdSense

AdSense ещё

Метки

Календарь
Июль
ПнВтСрЧтПтСбВск
  
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31

Счётчик

Ublog

Блог Бустер
button1.gif

BlogMemes
BlogMemes.ru

blogo
blogo.gif

blogdir
Каталог блогов Blogdir.ru

Поиск от Google
Google

Сайт про биологию в Украине. :)

Blog Live

2 час 37 мин назад Денис Куклин комментирует запись - Рисунки светом


12 час 34 мин назад woman комментирует запись - О микробах в чайнике


13 час 25 мин назад Indifferent комментирует запись - Рисунки светом


13 час 33 мин назад pekurovsky комментирует запись - О микробах в чайнике


14 час 1 мин назад Olga Maslova комментирует свою запись - О микробах в чайнике


14 час 1 мин назад Olga Maslova комментирует свою запись - О микробах в чайнике


14 час 54 мин назад pathology комментирует запись - О микробах в чайнике



Гугльоаналітика

e-mail